日前日本消費稅正式上調至10%，但與此同時也開始實行了「輕減稅率」，部份商品可獲括免、維持8%消費稅。然而這項政策卻讓人頭痛不已，到底在日本消費時該怎樣計算呢？會計軟件freee的網站就請來三位稅務顧問來解答一些「沒可能」的難題，跟大家探究一下10%和8%的界線。*以下意見均屬稅務顧問個人見解
延伸閱讀：日本政府推出消費稅相關措施 遊客注意19年10月即時多付錢
延伸閱讀：日本10月開始實行10%稅制 雙重稅制積分返還系統引起混亂？
「輕減稅率」規定之一：大部份食品為「輕減稅率」對象之內，惟在餐廳食用不算在內。
那麼，假設有Service Area正售賣一款超長麵包，麵包長得無法完全容納在室內之中，故此客人如要食用整個麵包，有需要走到室外。這個麵包的稅率應該是多少？
3位顧問之中，有2位都認為應收取10%稅額。因為這麼長的麵包難以帶離Service Area的建築物範圍，而Service Area的設施符合「在餐廳食用」的條件，所以無法計算為「輕減稅率」對象。
此時主持人便追問了一句，「如果那位顧客住在Service Area旁邊，只伸出上半身去吃那個麵包的話呢？」
2位顧問只好無奈地換成應收取8%稅額。因為顧客在家裡吃的話就不符合「在餐廳食用」的條件。
「輕減稅率」規定之二：買新鮮的魚時在規定內，可只交8%稅款；但活的牛、豚、雞等畜牲及家禽並不適用在「輕減稅率」之中。
那麼，假設有一種名為「牛魚」的生物，上半身是牛、下半身是魚，兩方皆可食用。購入整隻「牛魚」應付多少稅額？
先把「現實」擱在一旁，無視「牛魚」這種生物存在與否，3位顧問還是認真地回答說「10%」。
有顧問從經濟學上分析，指這個珍貴的品種應該不供食用，所以理應算10%。另外兩位顧問也指整個「牛魚」大概不能分為「食用」類，因為牠體形龐大、無法就這樣帶走也無法直接烹調。顧問們猜測這亦是魚跟牛、豬、雞在「輕減稅率」制度上的差別。
單看了這兩個例子，就覺得「輕減稅率」確實十分複雜啊⋯⋯連稅理顧問也會被它考起。雖然現實中未必會有這麼曖昧的情節出現，但這些誇張的例子確實能讓人更清楚8%和10%的分別呢。
想了解更多可參閱freee的文章。
About Post Author
