陪伴不少港人成長的《超人》系列多年來受到版權問題困擾。日本的圓谷製作（TSUBURAYA），以及聲稱擁有由圓谷皐簽發，海外授權合約的泰國製作公司Chaiyo Productions及UM Corporation，長年為該合約的真偽對簿公堂，並先後於日本、泰國、中國及美國等地進入司法程序。最近，創作《超人》（Ultraman）系列的圓谷製作發表聲明，表示公司在超人版權問題的美國訴訟上取得勝利，為與UM Corporation（ユーエム株式会社）長達20年的版權爭議暫時劃上句號。
事件來龍去脈
陪伴不少港人成長的《超人》系列多年來受到版權問題困擾。事件源於1996年泰國企業家Sangenchai Sompote（サンゲンチャイ‧ソンポテ氏）聲稱公司UM Corporation擁有《超人》系列在日本之外的版權，指控原公司圓谷製作讓BANDAI全球出售《超人》玩具侵害UM Corporation權益，要求賠償。
有圓谷簽發的海外授權合約？
UM Corporation在1996年指公司有1976年前，社長圓谷皐簽發的授權合約，當中提到UM Corporation擁有《咸蛋超人》全系列，除日本以外地區的版權。日方表示合約上有多處前社長，圓谷沒可能弄錯的地方，像是系列名稱和系到數目，故堅持UM Corporation所持有的合約是偽造的。但由於圓谷皐在1995年已經逝世，所以當時日方被起訴時，也無法確實合約的真偽。
各地多年訴訟
為了解決事件，多年來在日本、泰國和中國都有進行訴訟。日本、中國法院均判圓谷製作敗訴，即使泰國法院進行筆跡鑑定，判定合約為偽造，事件都仍處於膠著狀態。
美國訴訟帶來終結
美國訴訟中要求兩位當事人宣誓作證，把二人擁有的資料、通信記錄等一一對證分析；又找來多位筆跡鑑定和證人盤問專家。當中又透露泰國企業家Sompotei無理由拒絕出庭。而經過重重調查分析，最終裁定圓谷製作取得全面勝利，擁有《超人》系列的所有版權；亦可向泰方追討賠償。
追討賠償行動？
去年十一月，內地上映了一套電影 —《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》，當時圓谷製作已向中方製作單位表示作品侵權，並發出數次警告書和展開法律行動。中方則表示是向UM Corporation買入版權。
今次事件告一段落，相信未來不會再看到令人側目的「合法」《超人》創作。至於能否成功追討賠償，就要拭目以待。
圖片及資料來源：
About Post Author
